Das Easterlin-Paradoxon ist ein Konzept, das auf halbem Weg zwischen Psychologie und Ökonomie angesiedelt ist . So seltsam es auch erscheinen mag, diese beiden Wissenschaften befinden sich sehr oft auf gemeinsamem Terrain. Eines davon hängt mit den Konzepten Geld, Konsumfähigkeit und Glück zusammen. Konzepte direkt erforscht Easterlin-Paradoxon.
Niemand kann die Bedeutung von Geld leugnen . Wir hören oft, dass Geld kein Glück bringt. Aber es stimmt auch, dass wir oft gerade deshalb frustriert sind, weil wir nicht über ausreichende finanzielle Mittel verfügen, um das zu kaufen, was wir wollen: eine Reise, einen Kurs, eine bessere medizinische Versorgung.
Muss
– Antoine Rivaroli-
Das Easterlin-Paradoxon zielt darauf ab, die Idee des Habens zu verstärken Geld und glücklich sein sind keine zwei miteinander verbundenen Realitäten. Schauen wir uns dieses interessante Paradoxon im Detail an.
Easterlins Paradoxon
Das Easterlin-Paradoxon geht auf den Ökonomen Richard Easterlin zurück. Die ersten Überlegungen, die er machte, waren globaler Natur und betrafen eine Realität, die viele von uns kennen: Die Länder mit den reichsten Einwohnern sind nicht die meisten Glücklich . Gleichzeitig sind Länder mit niedrigerem Einkommen nicht die unglücklichsten.
Dieses einfache Postulat wird durch Beweise gestützt widerspricht der Überzeugung, dass ein höheres Einkommensniveau mit mehr Glück einhergeht . Die erste Frage war daher, ob das Erreichen eines bestimmten Niveaus an wirtschaftlichem Wohlstand die Fähigkeit, glücklich zu sein, irgendwie einschränkte.
Das Paradoxon von Easterlin Es zeigt uns auch, dass sich die Ergebnisse ändern, wenn man die Unterschiede im Wohlstandsniveau innerhalb desselben Landes analysiert. Im gleichen Gebiet sind Menschen mit weniger Geld tatsächlich weniger glücklich . Wie kommts?
Das Easterlin-Paradoxon bestärkt die Vorstellung, dass viel Geld und Glück keine untrennbaren Realitäten sind.
Die Relativität des Wirtschaftseinkommens
Um all diese Aspekte zu erklären, verwendete Easterlin eine Metapher von Karl Marx. Letzterer sagte, dass eine Person zufrieden sein könne, wenn sie sich auf ein Haus verlassen könne, das alle ihre Bedürfnisse befriedige. Aber Wenn jemand anfangen würde, neben diesem Haus einen prächtigen Palast zu bauen, dann würde er damit beginnen wahrnehmen das eigene Haus wie eine Hütte.
Ausgehend von diesem Konzept gelangte Easterlin zu zwei Schlussfolgerungen. Erstens sind Menschen, die ein höheres wirtschaftliches Einkommen erzielen, tendenziell glücklicher. Das zweite ist das Menschen empfinden ihr Einkommen als hoch, abhängig vom wirtschaftlichen Einkommen ihrer Mitmenschen . Dies erklärt daher den Unterschied im Verhältnis zwischen Glück und Kaufkapazität innerhalb desselben Landes und zwischen allen Ländern.
Estearlins Paradoxon warnt uns daher davor, wie die Wahrnehmung unseres Wohlbefindens durch die Vergleiche bestimmt wird, die wir mit den Menschen um uns herum anstellen . Mit anderen Worten: Der Kontext ist entscheidend dafür, ob wirtschaftliche Inputs Glück erzeugen oder nicht.
Wirtschaftlicher Ertrag oder Eigenkapital?
Richard Estearlin hat nie offen erklärt, dass ein größeres oder geringeres wirtschaftliches Einkommen die direkte Ursache für das Gefühl von Glück oder Glück ist Unglück . Das Estearlin-Paradoxon besagt, dass ein hohes Einkommen nicht unbedingt ein größeres Glücksgefühl hervorruft. Letzteres hängt tatsächlich vom sozialen Kontext ab.
Daraus ergibt sich eine weitere Frage: Könnte es eher Gerechtigkeit als wirtschaftliches Einkommen sein, das Glück oder Unglück erzeugt?
Ausgehend vom Estearlin-Paradoxon Kann man glauben, dass große Einkommensunterschiede in einer Gesellschaft eine Quelle des Unbehagens sind? Unter Bedingungen großer Ungleichheit könnte das Gefühl, anderen wirtschaftlich überlegen zu sein, ein Gefühl größerer Lebenszufriedenheit hervorrufen. Im Gegenteil, das Gefühl, der Mehrheit unterlegen zu sein, kann dazu führen Frustration und Traurigkeit.
In keinem Fall geht es direkt um die Befriedigung von Bedürfnissen. Das bedeutet, dass wir mit unserem Einkommen ohne größere Schwierigkeiten leben können Wenn wir jedoch feststellen, dass andere besser leben als wir, halten wir unser Einkommen für unzureichend.
Das passiert wahrscheinlich in sehr reichen Ländern. Obwohl die Bedürfnisse der Mehrheit der Bevölkerung gedeckt sind Die Verteilung des Reichtums auf die höheren sozialen Schichten untergräbt das Gefühl von Komfort und Glück. Im Gegenteil, in armen Ländern, in denen die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung mit geringem Wirtschaftseinkommen lebt, ist es einfacher, das Glück zu gedeihen.
