Atheismus: Was wissen wir?

Atheismus ist die Leugnung der Existenz Gottes oder eines göttlichen Wesens . Klingt einfach, oder? Wenn Sie der Meinung sind, dass das Problem auf die Unterscheidung zwischen Atheisten und Gläubigen hinausläuft, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken.

Diese Heterogenität könnte auf der Angst jedes Atheisten beruhen, die gleichen Verhaltensweisen wie Gläubige anzunehmen. Obwohl es beleidigend erscheinen mag, ist es eher eine Ablehnung jeglicher dogmatischer oder extremer Position.

Allerdings ist es für den Atheismus schwierig, die Gestalt des religiösen Fundamentalismus anzunehmen, wie wir ihn kennen. Im Allgemeinen verfolgt der Kampf des Atheismus die Idee einer säkularen Gesellschaft, in der die Religion hat den gleichen Wert wie der Glaube an den Weihnachtsmann.

Mit anderen Worten ein Glaube ohne wissenschaftliche Grundlage, der jedoch keinen negativen Wert annehmen darf wenn man es als das versteht, was es ist: ein Glaube. Ein säkularer Staat ist ein Staat, in dem Schreiben und Vergleiche erlaubt sind, ohne anstößig zu sein. In einer konfessionellen oder religiösen Gesellschaft könnte es jedoch riskant sein, diesen Artikel überhaupt zu schreiben.

Die zahlreichen Nuancen des Atheismus

Philosophen mögen Antony flog und Michael Martin unterscheiden zwischen positivem (starkem) Atheismus und negativem (schwachem) Atheismus. Der erste stellt bewusst fest, dass Gott nicht existiert; Die zweite Behauptung bekräftigt nicht die Abwesenheit eines Gottes, sondern ist vielmehr ein Zustand des Unglaubens.

Positiver Atheismus ist ein allgemeiner Begriff zur Beschreibung von Atheisten, die davon ausgehen, dass Gott nicht als Wahrheit existiert . Mit anderen Worten, dem positiven Atheisten geht es darum, die Aussage, dass Gott nicht existiert, mit Beweisen zu versehen. Der negative Atheist behauptet, es nicht zu glauben, hat aber nicht die Absicht, das Gegenteil zu widerlegen.

Der Agnostizismus hingegen besagt, dass es nicht möglich ist zu wissen, ob Gott existiert oder nicht, da wir nicht über das nötige Wissen verfügen, um das eine oder andere zu behaupten. Manche halten den Agnostiker für einen feigen Atheisten.

Wir können die Vorstellung nicht aufrechterhalten, dass der Mensch über die notwendigen rationalen Ressourcen verfügt, um Gott von der imaginären Welt wie Feen oder Meerjungfrauen zu unterscheiden. Gleichzeitig können wir nicht entschieden leugnen, dass Gott in einer realen und objektiven Welt nicht existiert.

Die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Bedeutungen ermöglicht es uns, die Gründe besser zu verstehen, die die verschiedenen Nuancen des Atheismus bestimmen. Allerdings kann jedes Argument dazu dienen, eine Form des Atheismus zu rechtfertigen und eine andere nicht. Weltweit gibt es bis zu eine Milliarde Atheisten Allerdings erschweren soziale Stigmatisierung, politischer Druck und Intoleranz eine genaue Schätzung.

Die Gründe für den Atheismus

Die Rechtfertigung des Atheismus kann daher mehr als einen Weg verfolgen. Es gibt endlose Streitigkeiten darüber, welche Informationen uns zur Verfügung stehen und wie sie interpretiert werden sollten. Ganz zu schweigen von umfassenderen metaepistemologischen Bedenken hinsichtlich der Rolle von Argumenten, Überlegungen, Überzeugungen und Religiosität im menschlichen Leben.

Der Atheist behauptet oft nicht nur, dass die Tatsache, dass Gott nicht existiert, durch Beweise gestützt wird, sondern verteidigt auch die Notwendigkeit, unsere Überzeugungen ganz allgemein auf Beweise zu stützen.

Atheisten haben immer die Irrationalität religiöser Anbetung unterstützt das heißt, an die Existenz eines übernatürlichen Wesens zu glauben, weil es keine gegenteiligen Beweise gibt. Wir würden es auch nicht für vernünftig halten, wenn eine Person glaubt, dass sie Krebs hat, weil sie keine gegenteiligen Beweise hat.

Ist eine Debatte über Gott logisch?

• Es gibt zahlreiche Positionen des Atheismus; zum Beispiel eine Reihe von Abzüge auch bekannt als Übungen zur deduktiven Atheologie, die darauf abzielen, zu dem Schluss zu kommen, dass die Existenz Gottes unmöglich ist.

• Unter dem Namen der induktiven Atheologie lässt sich eine weitere große Gruppe wichtiger und entscheidender Argumente zusammenfassen. Diese probabilistischen Ideen rufen Überlegungen zur natürlichen Welt hervor, wie z leiden weit verbreitet oder die Entdeckungen der Biologie oder Kosmologie.

Der theologischer Nichtkognitivismus bestreitet, dass die Idee Gottes bedeutsam istoder einen propositionalen Inhalt hat, der im Hinblick auf Wahrheit oder Falschheit bewertet werden kann. Religiöse Sprechakte werden vielmehr als eine komplexe Form der Emotion oder als Ausdruck spiritueller Leidenschaft angesehen.

• Im Gegenteil Induktive und deduktive Methoden sind als kognitivistisch anzusehen denn sie akzeptieren, dass Aussagen über Gott einen bedeutsamen Inhalt haben und als wahr oder falsch beurteilt werden können.

Schlussfolgerungen

Die Fragen nach der Existenz Gottes erstrecken sich daher auf Fragen der Biologie, Physik, Metaphysik, Wissenschaftstheorie, Ethik, Sprachphilosophie und Erkenntnistheorie . Die Vernünftigkeit des Atheismus hängt im Allgemeinen von der Angemessenheit einer vollständigen konzeptionellen und erklärenden Beschreibung der Welt ab.

Auf persönlicher Ebene glaube ich, dass Gott für jeden von uns eine unterschiedliche Bedeutung haben kann. Die Idee interessiert mich nicht Gott der Religionen denn in meiner inneren Welt löst das meine existenziellen Probleme nicht.

Dies ist vor allem eine persönliche und subjektive Entscheidung. In jeder fortgeschrittenen Gesellschaft können beide Positionen nebeneinander existieren Respektieren Sie die Räume aller.