Peter Gøtzsche ist ein Experte für pharmakologische Behandlungen, der wichtige Forschungsarbeiten geleistet hat. Seine diesbezüglichen Studien und insbesondere seine Kritik an Psychopharmaka haben in der Welt der Medizin und Psychiatrie für Kontroversen gesorgt. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist gespalten zwischen denen, die es lieben, und denen, die es gerne verbieten würden.
Der wichtigste Aspekt von Gøtzsches Arbeit ist, dass er, obwohl er ein angesehener Arzt und Wissenschaftler war, entschieden gegen die Pharmaindustrie war. Grundlage seiner Ansprüche sind langjährige Studien. Ein harter Affront eines etablierten Arztes gegen Pharmahersteller.
Wir müssen Fälle von Überdiagnose und Überbehandlung identifizieren und den Patienten beibringen, dass für die meisten von uns ein Leben ohne Medikamente möglich ist.
-Peter C. Gøtzsche-
Peter Gøtzsche erlangte in den 1990er Jahren Berühmtheit, als er zusammen mit einigen Kollegen das Cochrane Nordic Centre in Kopenhagen gründete. Die Organisation hat sich zu einer tragenden Säule im Bereich der evidenzbasierten Medizin entwickelt.
Gøtzsche war bis 2017 Mitglied des Vorstands als auch er aufgrund der tiefgreifenden Kontroversen im Zusammenhang mit seinen Werken und seiner Kritik an Psychopharmaka ausgeschlossen wurde.
Peter Gøtzsche und eine polemische Oper
Seit vielen Jahren Gøtzsche widmete sich der Untersuchung der tatsächlichen Wirksamkeit verschiedener Medikamente und medizinischer Verfahren sammelte Tausende von Daten für seine Forschung. Zwei seiner Studien haben in der wissenschaftlichen Gemeinschaft besonderes Aufsehen erregt: eine zur Mammographie und eine zum Thema Antidepressiva .
Im ersten Fall zeigte Gøtzsche, dass Mammographien praktisch nutzlos sind. Seine Arbeit bestand darin, acht Studien auszuwerten, die dieses Verfahren als vorbeugende Maßnahme gegen Brustkrebs unterstützten. Gøtzsche untersuchte die über 12 Jahre gesammelten Daten und kam zu dem Schluss, dass die Mammographie bedeutungslos ist. Wie man sich vorstellen kann, erregten seine Schlussfolgerungen den Zorn vieler seiner Kollegen.
Gøtzsche beschäftigte sich auch intensiv mit Antidepressiva . Nach gewissenhafter Recherche erklärte er, dass diese Medikamente mehr schaden als nützen in großen Mengen verschrieben und an jeden. Er erklärte auch, dass Psychopharmaka im Allgemeinen die Symptome verschlimmern, die sie lindern sollen. Abschließend wies er darauf hin, dass mehrere Psychiater, die das DSM verfasst hatten, auch Arzneimittel herstellten.
Die Denunziation und Kritik an Psychopharmaka
Die Schlussfolgerungen des 40 Metaanalyse Die von Gøtzsche über Drogen gemachten Erkenntnisse wurden in seinem Buch gesammelt Tödliche Medikamente und organisierte Kriminalität. Allein der Titel lässt auf höchst kritische Inhalte schließen. In dieser Arbeit vergleicht er die Pharmaindustrie mit Mafia-Organisationen, die die Medizin übernommen haben, nur um im großen Stil Profit zu machen.
Darin heißt es, dass Drogen in den USA und Europa nach Herzerkrankungen und Krebs die dritthäufigste Todesursache seien. Gleichzeitig beschreibt er detailliert, wie er ausgehend von einer konsequent angewandten wissenschaftlichen Methode zu dieser Schlussfolgerung gelangt ist.
Er argumentiert auch, dass viele Studien zur Unterstützung neuer Medikamente gravierende Lücken aufweisen. Diese Arzneimittel werden jedoch weiterhin hergestellt. Die meisten Menschen wissen nichts von ihnen und hätten auch keine Möglichkeit, sie zu kennen Nebenwirkungen . Deshalb spricht er von organisierter Kriminalität.
Ein verstörendes Panorama
Peter Gøtzsche argumentiert, dass die Pharmaindustrie gigantische wirtschaftliche Interessen habe die sogar rechtliche Schritte dagegen verhindern. Beschreibt ausführlich den Fall eines großen Pharmaunternehmen Amerikanisch, wo nach unabhängigen Untersuchungen mehrere Unwahrheiten über die auf den Markt gebrachten Produkte ans Licht kamen.
Der zuständige Staatsanwalt kam zu dem Schluss, dass der Zusammenbruch des Unternehmens unerwünschte Auswirkungen mit sich bringen würde, weshalb das Verfahren eingestellt wurde. Einzige Bedingung: die Rücknahme der oben genannten Produkte vom Markt. Dieser Korruptionsvorwurf brachte eine Reihe scharfer Kritik an Gøtzsche mit sich, der, obwohl er einer der renommiertesten Professoren an der Universität Kopenhagen war, als unbequemes Element bezeichnet wurde.
Gøtzsche will deutlich strengere Gesetze für klinische Studien mit Arzneimitteln sondern auch, dass die kommerziellen Aktivitäten von Pharmaunternehmen sind entsprechend geregelt
