
Die Durchführung wissenschaftlicher Forschung setzt ein absolut ethisches Verhalten voraus. Forscher müssen ethische Standards respektieren, die die Gültigkeit der Forschung garantieren. In einigen Fällen wird dies jedoch zugunsten sehr fragwürdiger Methoden und Praktiken aufgegeben. Wir versuchen, die Studie mit Tricks durchzuführen und sie dann zu veröffentlichen, die wenig mit wissenschaftlicher Genauigkeit zu tun haben. Diese Situation .
Die Dynamik einer Forschung, deren wichtigstes Ziel die endgültige Veröffentlichung ist, kann einen solchen Druck ausüben, dass unethische Kompromisse begünstigt werden. Dieser negative Kontext bietet daher ein ideales Umfeld für die Verbreitung schlechter Praktiken. In der Geschichte gab es in diesem Sinne einige eher aufsehenerregende Fälle, die leicht vermeidbar waren Voranmeldung .
Einer der berühmtesten ist zweifellos der Berühmte Stanford-Gefängnisexperiment und damit der Fall von Diederik Stapel.

Große wissenschaftliche Betrügereien
Das Stanford-Gefängnisexperiment ist eines der berühmtesten auf diesem Gebiet Sozialpsychologie . Allerdings sind in letzter Zeit einige Aufnahmen ans Licht gekommen, die seine Brutalität belegen. Vertrauen Sie beispielsweise auf anekdotische Beweise, die Ausbildung von Wachen, implizite Anfragen und die Interpretation von Ergebnissen.
Diederik Stapel war Professor für Sozialpsychologie an der Universität Tilburg. Im Jahr 2011 wurde festgestellt, dass er Daten aus vielen seiner Studien gefälscht hatte . Anstatt seine Forschung mit Freiwilligen durchzuführen, vervollständigte Stapel die Daten selbst, indem er sie von Grund auf neu erfand, um immer die für ihn bequemsten Ergebnisse zu erhalten.
Diese schlechten Praktiken wurden offensichtlich vor seinem Volk geheim gehalten Studenten der dem berühmten Professor vertraute. All dies, bis einer seiner klügsten Schüler die Fähigkeit des Lehrers in Frage stellte, immer zu positiven Schlussfolgerungen zu gelangen. Stapel wurde auf groteske Weise bloßgestellt.
Wissenschaft ist das große Gegenmittel gegen das Gift der Begeisterung und des Aberglaubens.
-Adam Smith-
Unethische Praktiken in der wissenschaftlichen Forschung
Obwohl diese Fälle eine große mediale Wirkung hatten und erst viel später ans Licht kamen, stellen sie immer noch eine Minderheit dar. Das liegt daran, dass die meisten unethischen Praktiken weniger ungeheuerlich sind. Schauen wir uns einige davon an:
Vorregistrierung: Was es ist und wozu es dient
Eine Lösung für diese schlechten Praktiken ist die Vorregistrierung. Es besteht darin, die Ziele und Methoden der durchgeführten Studien vor ihrer Durchführung zu veröffentlichen . Auf diese Weise kann jeder überprüfen, ob die Studien ethisch korrekt durchgeführt wurden, da die Forscher erklärt haben, was sie wie tun werden.
Eine Voranmeldung ist ganz einfach. Es gibt bestimmte Webseiten, eine davon ist Open Science Framework (OSF). Auf dieser Seite finden Sie mehrere nützliche Vorlagen zum Ausfüllen einer Voranmeldung sowie die Möglichkeit, sämtliches Studienmaterial (Datenbank, Fragebögen, Ergänzungsmaterial etc.) hochzuladen. Und machen Sie es auf einfache Weise öffentlich.
Das Wichtigste in der Wissenschaft ist nicht so sehr die Gewinnung neuer Daten, sondern die Entdeckung neuer Denkweisen darüber
-William Lawrence Bragg-

Wie man eins macht
Die verschiedenen Vorlagen, die im OSF für die Voranmeldung zu finden sind, variieren. Manche verlangen mehr Informationen als andere. Am Beispiel eines der einfachsten namens „Aspredicted“ sind die folgenden Abschnitte auszufüllen:
Durch die Veröffentlichung von Informationen über eine Studie sind diese für alle sichtbar und während der Bauphase überprüfbar . Das Risiko unethischen Verhaltens ist daher begrenzt. Allerdings dauert die Voranmeldung länger, da Sie sich Gedanken darüber machen müssen, wie die Anmeldung ablaufen soll Forschung Bevor es überhaupt erkannt wird, ist seine Verwendung immer weiter verbreitet.
Die Vorregistrierung hat einen doppelten Vorteil: Einerseits macht sie die Wissenschaft transparenter; Andererseits ermöglicht es, die Schlussfolgerungen der Studien fundierter zu machen.